Archiwa tagu: śledztwo

25.08.2012 – PRZECIĄŻONA PROKURATURA? – WOLNE ŻARTY!

Parafrazując Słonimskiego – „Sytuacja w Prokuraturze nie jest tak zła, jakby się pozornie wydawało. Jest znacznie gorsza”!

Zadziwia wypowiedź byłego Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego,  z której wynika, że prawie całe zło z jakim obecnie mamy do czynienia wynika z przeciążonych prokuratur (tokfm).  A jaka jest prawda? Trzeba czytać statystyki a te statystyki są dla Polski porażające jeśli chodzi o sprawność prokuratorów.

Przytoczę tylko jedną statystyką porównawczą UE która podaje ilość spraw wpływających do prokuratury na jednego prokuratora.

01. Francja          2 764            12. Portugalia         406

02. Hiszpania      2 048            13. Anglia i Walia   397

03. Austria          1 899            14. Holandia            344 

04. Włochy          1 621            15. Finlandia           260

05. Dania               972             16. Słowacja            229

06. Niemcy            967              17. Estonia              216

07. Luksemburg   943              18. Irlandia            192  

08. Szwecja           833              19. POLSKA           179

09. Belgia              828               20. Litwa                   98   

10. Rumunia         502               21. Węgry                93

11. Słowenia         480              22. Czechy                60 

                                                      23. Łotwa                  28

Dalsze komentarze są chyba zbyteczne. Dodam tylko kilka słów. Francuski prokurator ma przeszło PIĘTNAŚCIE razy więcej spraw do załatwienia niż Polski!

W liczbach bezwzględnych w Polsce mamy 6 281 prokuratorów i  zajmujemy chlubne pierwsze miejsce w Europie, choć jest wiele krajów od nas większych. We Francji jest ich 1 908, przeszło trzy razy mniej.

Co ciekawe, za nami są tylko cztery kraje byłego bloku wschodniego. To ”chlubna” spuścizna po dawnym systemie, której do tej pory, nie tylko nie potrafiliśmy się pozbyć, ale jeszcze ją twórczo rozwinąć! Do tej pory nie udało mi się uzyskać z MS i PG  danych o ilości prokuratorów w okresie 1989 – 2009.

Czy Pan Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny miał okazję poznać z bliska pracę naszych prokuratorów? Sprawę którą można załatwić w trzy tygodnie, potrafią celebrować prawie trzy lata!

W Polsce w 2008 roku było 16.5 prokuratorów na 100 tys. ludności, we Francji 3!

W Polsce na prokuraturę wydajemy 0.50% budżetu państwa, Anglia wydaje 0.12% a Dania 0.03%

Dane podane w zestawieniu dotyczą roku 2008 i pochodzą z książki opracowanej przez zespół, Beata Gruszczyńska, Roman Kulma, Marek Marczewski, Andrzej Siemaszko, pod redakcją naukową Prof. dr hab. Andrzeja Siemaszko, dyrektora Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości. Tą drogą składam autorom wyrazy uznania i podziękowania, za opracowanie tak ciekawej i pouczającej książki.   

 

Michał Ziębiński                      Więcej, zobacz Statystyki na  www.forum-z.cba.pl

 

TRZEBA DZIAŁAĆ – BY POZYTYWNIE ZMIENIĆ OTACZAJĄCY NAS ŚWIA!

LICZĘ NA TWOJĄ POMOC I ZAANGAŻOWANIE – TO DOTYCZY TEŻ CIEBIE!

PRZEKAŻ LINK DO Forum-Z PRZYJACIOŁOM I WSPÓŁPRACOWNIKOM 

 

 

 

2

16.08.2012 – PROKURATURA MÓWI – NIE

BLOG – AFERA FINROYAL

LIST OTWARTY DO PROKURATORA OKRĘGOWEGO w WARSZAWIE

Pan Ryszard Rogatko

W związku z dużym zainteresowaniem społecznym sprawą działalności firmy Finroyal  oraz przejęciem śledztwa przez PO uprzejmie proszę o przekazanie następujących informacji:

1. Data zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w 2007 lub 2008 roku przez firmę Finroyal i nazwa zgłaszającego.

2. Data podjęcia decyzji o wszczęciu śledztwa, numer akt sprawy Finroyal z roku 2007 lub 2008, nazwisko i imię prokuratora prowadzącego. Jeśli w okresie prowadzenia tego śledztwa zmieniał się prokurator prowadzący, nazwiska nowych prokuratorów prowadzących daty od kiedy do kiedy prowadzili to śledztwo.

3. Data wydania postanowienia o umorzeniu śledztwa, jego treść i uzasadnienie?

4. Data zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z 2010 roku złożonego przez KNF.  Data postanowienia o wznowieniu śledztwa. Treść postanowienia i jego uzasadnienie.  Imię i nazwisko prokuratora prowadzącego.

5. Dlaczego postępowanie nie zostało zakończone do chwili obecnej?

6. Jaki jest obecnie numer sprawy? Nazwisko prowadzącego i telefon. Kiedy przesłuchano Andrzeja K.? Kiedy postawiono zarzut?

7.  Czy i kiedy zabezpieczono komputery Finroyal i komputer osobisty Adrzeja K.?

8. Na jakiej podstawie podejrzanemu postawiono zarzut  z art. 171 ust. 1 prawa bankowego i czy obowiązywał on  w roku 2008 i 2010?

9. Dlaczego podejrzanemu nie postawiono do tej pory zarzutu przywłaszczenia ogromnych sum pieniężnych, choć jest to fakt ujawniony w zgłoszeniach o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonych w Prokuraturze?

10. Dlaczego nie zatrzymano podejrzanego który nie tylko złamał przepisy prawa bankowego ale również jest podejrzany o przywłaszczenie środków pieniężnych ogromnej wartości, a jednocześnie istnieją  przesłanki, że podejrzany będzie mataczył w tej sprawie by uniknąć odpowiedzialności i może działać na szkodę firmy i jej klientów.

11. Dlaczego zakaz wyjazdu z kraju i dozór policyjny uznano za dostateczne środki zabezpieczające interesy śledztwa i poszkodowanych klientów firmy, choć wiadomo, że obecnie może on wyjechać do kilkudziesięciu krajów bez żadnych ograniczeń. W konsekwencji zastosowane środki są nieskuteczne i niczego nie zabezpieczają.

12. Jakie zabezpieczenia na mieniu Finroyal zostały dokonane i na jaką wartość?

13. Czy zbadano sprawę zakupu przez Finroyal spółek w Polsce, Niemczech i Austrii i czy zostały one zabezpieczone?

14. Jakie czynności kontrolne prowadzonego śledztwa były wykonane przez bezpośrednie zwierzchnictwo Prokuratury Rejonowej. Jak je udokumentowano?

15. Czy były dokonane czynności kontrolne przez jednostki zwierzchnie, Prokuraturę Okręgową lub Apelacyjną? Jak je udokumentowano?

16.  Jaka jednostka Policji zajmuje się tą sprawą, nazwisko i tel. policjanta?

17. Jaki kontakt ma obecnie Prokuratura z Andrzejem K.: adres, telefon, mail? Czy sprawdzono, że przebywa on pod podanym adresem, telefonem i mailem?

18. Czy Prokuratura bada wątek audycji TVN z 22.05.12, która w efekcie spowodowała wstrzymanie wypłat i naraziła klientów na straty?

19.  Kiedy ostatnio pan Andrzej K. stawił się na Policji lub w Prokuraturze?

Jak wiadomo,
informacje o które proszę nie są tajne i ich ujawnienie w żadnym stopniu nie może być szkodliwe dla śledztwa. Jednak ze względu na ewentualne dobro śledztwa wstrzymam się z publikacją listu do  15.08.2012 r. i mam nadzieję, że  otrzymam do tego czasu wyczerpujące odpowiedzi.

Dla porządku proszę by odpowiedziano na każde pytanie osobno, odnosząc się do podanych numerów,  co pozwoli na uniknięcie pominięć i niedokładności. Najlepiej wpisać odpowiedź pod pytaniem. Wystarczy skopiować ten list i dodać odpowiedzi. Tak będzie prościej i szybciej. Odpowiedź proszę przesłać pocztą elektroniczną na mój adres mailowy. List ten wysyłam pocztą elektroniczną na adres Prokuratury:  sekretariat@warszawa.po.gov.pl List wysłany do Prokuratury Rejonowej załączam poniżej do wiadomości. Dziękuję za spełnienie mojej prośby w imieniu własnym i czytelników. Pozostaję z poważaniem

Michał Ziębiński                                                  Warszawa, 13 sierpnia 2012 r. godz. 10.24

Odpowiedź Prokuratury

IA 06/152/12                                                              Warszawa, dn. 14.08.2012 r.

Pan  Michał Ziębiński

      Szanowny Panie

W nawiązaniu do Pańskiego pisma z dnia 13 sierpnia 2012 r., uprzejmie informuję, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi postępowanie w sprawie prowadzenia przez spółkę FINROYAL działalności polegającej na gromadzeniu środków pieniężnych bez stosownego zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego przeciwko Andrzejowi K. podejrzanemu o czyn z art. 171 ust. 1 ustawy Prawo Bankowe.

W toku postępowania wobec podejrzanego Andrzeja K. zastosowano środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji i zakazu opuszczania kraju.

Jednocześnie informuję, iż z uwagi na dobro prowadzonego postępowania przygotowawczego , brak jest możliwości udzielenia Panu odpowiedzi na przesłane pytania. Z poważaniem  prok. Dariusz Ślepokura Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie

Następny list do Prokuratury

Panie Prokuratorze                                                                                  14.08.2012

Pierwsze dwa akapity pisma są zbyteczne bo wie Pan, że te informacje już posiadam. Natomiast Pana odmowa udzielenia jakichkolwiek informacji jest bezpodstawna i nie do przyjęcia, bo historyczne informacje o pierwszym i drugim śledztwie są dobrze znane podejrzanemu i ich ujawnienie podobnie jak ujawnienie aktualnego telefonu i adresu mailowego podejrzanego i informacja, że Prokuratura w pełni kontroluje to, gdzie ten podejrzany przebywa, w żadnym stopniu nie zagraża „dobru prowadzonego śledztwa”.

Rozumiem, że ujawnienie niektórych informacji o które pytałem mogłoby ewentualnie
zaszkodzić śledztwu ale nie dotyczy to zdecydowanej większości pozostałych informacji. Natomiast rozumiem, że ujawnienie tych informacji, mogłoby w niekorzystnym świetle przedstawić sprawność działania prokuratury.

Zastępca Prokuratora Okręgowego Pani Prokurator Adamajtys.

Jestem zaniepokojony stanowiskiem Prokuratury z powodu zatajania informacji które powinny być znane opinii publicznej. Mam nadzieję że podejmie Pani odpowiednie kroki by to zmienić.

Kiedy pytałem, kto prowadzi aktualnie śledztwo, sekretarka poinformowała mnie, że prokurator któremu przydzielono to śledztwo jest na urlopie i że śledztwo przekazano Panu prokuratorowi Dariuszowi Ślepokurze.

Z listu dowiedziałem się że ten prokurator to Rzecznik Prasowy! O ile mi wiadomo osoba taka ma zupełnie inne obowiązki niż prowadzenia śledztwa i przeprowadzanie czynności z tym związanych. W konsekwencji można zasadnie mniemać, że od chwili przejęcia śledztwa w dniu 8 sierpnia 2012 r. nikt od sześciu dni nie prowadzi czynności śledczych. Jeśli jest inaczej proszę o informacje kto i od kiedy prowadzi czynności śledcze w tej sprawie.

Dziękuję za odpowiedź. Z poważaniem

Michał Ziębiński

Zastępca Prokuratora Okręgowego Pani Adamajtys                           14.08.12  godz. 10.15

Nawiązując do mego pisma z dnia 10 i 13 sierpnia, uprzejmie proszę o dodatkową informację dotyczącą sprawy Finroyal. Czy Pan Andrzej  K. był skazany za przestępstwa gospodarcze? Jeśli tak to kiedy, gdzie i jaki zapadł wyrok? Jeśli nie był skazany, czy było prowadzone przeciwko niemu śledztwo, lub złożono doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa w sprawach gospodarczych? Będę wdzięczny za udzielenie odpowiedzi również na te pytania. Pozostaję z poważaniem. 

Michał Ziębiński

Na powyższe listy nie dostałem już żadnej odpowiedzi mz. Pan prokurator Rogatko jest na urlopie.

16.08.2012 – PROKURATURA MÓWI – NIE

BLOG – AFERA FINROYAL -PROKURATURA MÓWI NIE

LIST OTWARTY DO PROKURATORA OKRĘGOWEGO w WARSZAWIE

Pan Ryszard Rogatko

W związku z dużym zainteresowaniem społecznym sprawą działalności firmy Finroyal  oraz przejęciem śledztwa przez PO uprzejmie proszę o przekazanie następujących informacji:

1. Data zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w 2007 lub 2008 roku przez firmę Finroyal i nazwa zgłaszającego.

2. Data podjęcia decyzji o wszczęciu śledztwa, numer akt sprawy Finroyal z roku 2007 lub 2008, nazwisko i imię prokuratora prowadzącego. Jeśli w okresie prowadzenia tego śledztwa zmieniał się prokurator prowadzący, nazwiska nowych prokuratorów prowadzących daty od kiedy do kiedy prowadzili to śledztwo.

3. Data wydania postanowienia o umorzeniu śledztwa, jego treść i uzasadnienie?

4. Data zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z 2010 roku złożonego przez KNF.  Data postanowienia o wznowieniu śledztwa. Treść postanowienia i jego uzasadnienie.  Imię i nazwisko prokuratora prowadzącego.

5. Dlaczego postępowanie nie zostało zakończone do chwili obecnej?

6. Jaki jest obecnie numer sprawy? Nazwisko prowadzącego i telefon. Kiedy przesłuchano Andrzeja K.? Kiedy postawiono zarzut?

7.  Czy i kiedy zabezpieczono komputery Finroyal i komputer osobisty Adrzeja K.?

8. Na jakiej podstawie podejrzanemu postawiono zarzut  z art. 171 ust. 1 prawa bankowego i czy obowiązywał on  w roku 2008 i 2010?

9. Dlaczego podejrzanemu nie postawiono do tej pory zarzutu przywłaszczenia ogromnych sum pieniężnych, choć jest to fakt ujawniony w zgłoszeniach o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonych w Prokuraturze?

10. Dlaczego nie zatrzymano podejrzanego który nie tylko złamał przepisy prawa bankowego ale również jest podejrzany o przywłaszczenie środków pieniężnych ogromnej wartości, a jednocześnie istnieją  przesłanki, że podejrzany będzie mataczył w tej sprawie by uniknąć odpowiedzialności i może działać na szkodę firmy i jej klientów.

11. Dlaczego zakaz wyjazdu z kraju i dozór policyjny uznano za dostateczne środki zabezpieczające interesy śledztwa i poszkodowanych klientów firmy, choć wiadomo, że obecnie może on wyjechać do kilkudziesięciu krajów bez żadnych ograniczeń. W konsekwencji zastosowane środki są nieskuteczne i niczego nie zabezpieczają.

12. Jakie zabezpieczenia na mieniu Finroyal zostały dokonane i na jaką wartość?

13. Czy zbadano sprawę zakupu przez Finroyal spółek w Polsce, Niemczech i Austrii i czy zostały one zabezpieczone?

14. Jakie czynności kontrolne prowadzonego śledztwa były wykonane przez bezpośrednie zwierzchnictwo Prokuratury Rejonowej. Jak je udokumentowano?

15. Czy były dokonane czynności kontrolne przez jednostki zwierzchnie, Prokuraturę Okręgową lub Apelacyjną? Jak je udokumentowano?

16.  Jaka jednostka Policji zajmuje się tą sprawą, nazwisko i tel. policjanta?

17. Jaki kontakt ma obecnie Prokuratura z Andrzejem K.: adres, telefon, mail? Czy sprawdzono, że przebywa on pod podanym adresem, telefonem i mailem?

18. Czy Prokuratura bada wątek audycji TVN z 22.05.12, która w efekcie spowodowała wstrzymanie wypłat i naraziła klientów na straty?

19.  Kiedy ostatnio pan Andrzej K. stawił się na Policji lub w Prokuraturze?

Jak wiadomo, informacje o które proszę nie są tajne i ich ujawnienie w żadnym stopniu nie może być szkodliwe dla śledztwa. Jednak ze względu na ewentualne dobro śledztwa wstrzymam się z publikacją listu do  15.08.2012 r. i mam nadzieję, że  otrzymam do tego czasu wyczerpujące odpowiedzi.

Dla porządku proszę by odpowiedziano na każde pytanie osobno, odnosząc się do podanych numerów,  co pozwoli na uniknięcie pominięć i niedokładności. Najlepiej wpisać odpowiedź pod pytaniem. Wystarczy skopiować ten list i dodać odpowiedzi. Tak będzie prościej i szybciej. Odpowiedź proszę przesłać pocztą elektroniczną na mój adres mailowy. List ten wysyłam pocztą elektroniczną na adres Prokuratury:  sekretariat@warszawa.po.gov.pl List wysłany do Prokuratury Rejonowej załączam poniżej do wiadomości. Dziękuję za spełnienie mojej prośby w imieniu własnym i czytelników. Pozostaję z poważaniem

Michał Ziębiński                                                  Warszawa, 13 sierpnia 2012 r. godz. 10.24

Odpowiedź Prokuratury

IA 06/152/12                                                              Warszawa, dn. 14.08.2012 r.

Pan  Michał Ziębiński

      Szanowny Panie

W nawiązaniu do Pańskiego pisma z dnia 13 sierpnia 2012 r., uprzejmie informuję, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi postępowanie w sprawie prowadzenia przez spółkę FINROYAL działalności polegającej na gromadzeniu środków pieniężnych bez stosownego zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego przeciwko Andrzejowi K. podejrzanemu o czyn z art. 171 ust. 1 ustawy Prawo Bankowe.

W toku postępowania wobec podejrzanego Andrzeja K. zastosowano środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji i zakazu opuszczania kraju.

Jednocześnie informuję, iż z uwagi na dobro prowadzonego postępowania przygotowawczego , brak jest możliwości udzielenia Panu odpowiedzi na przesłane pytania. Z poważaniem  prok. Dariusz Ślepokura Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie

Następny list do Prokuratury

Panie Prokuratorze                                                                                  14.08.2012

Pierwsze dwa akapity pisma są zbyteczne bo wie Pan, że te informacje już posiadam. Natomiast Pana odmowa udzielenia jakichkolwiek informacji jest bezpodstawna i nie do przyjęcia, bo historyczne informacje o pierwszym i drugim śledztwie są dobrze znane podejrzanemu i ich ujawnienie podobnie jak ujawnienie aktualnego telefonu i adresu mailowego
podejrzanego i informacja, że Prokuratura w pełni kontroluje to, gdzie ten podejrzany przebywa, w żadnym stopniu nie zagraża „dobru prowadzonego śledztwa”.

Rozumiem, że ujawnienie niektórych informacji o które pytałem mogłoby ewentualnie zaszkodzić śledztwu ale nie dotyczy to zdecydowanej większości pozostałych informacji. Natomiast rozumiem, że ujawnienie tych informacji, mogłoby w niekorzystnym świetle przedstawić sprawność działania prokuratury.

Zastępca Prokuratora Okręgowego Pani Prokurator Adamajtys.

Jestem zaniepokojony stanowiskiem Prokuratury z powodu zatajania informacji które powinny być znane opinii publicznej. Mam nadzieję że podejmie Pani odpowiednie kroki by to zmienić.

Kiedy pytałem, kto prowadzi aktualnie śledztwo, sekretarka poinformowała mnie, że prokurator któremu przydzielono to śledztwo jest na urlopie i że śledztwo przekazano Panu prokuratorowi Dariuszowi Ślepokurze.

Z listu dowiedziałem się że ten prokurator to Rzecznik Prasowy! O ile mi wiadomo osoba taka ma zupełnie inne obowiązki niż prowadzenia śledztwa i przeprowadzanie czynności z tym związanych. W konsekwencji można zasadnie mniemać, że od chwili przejęcia śledztwa w dniu 8 sierpnia 2012 r. nikt od sześciu dni nie prowadzi czynności śledczych. Jeśli jest inaczej proszę o informacje kto i od kiedy prowadzi czynności śledcze w tej sprawie.

Dziękuję za odpowiedź. Z poważaniem

Michał Ziębiński

Zastępca Prokuratora Okręgowego Pani Adamajtys                           14.08.12  godz. 10.15

Nawiązując do mego pisma z dnia 10 i 13 sierpnia, uprzejmie proszę o dodatkową informację dotyczącą sprawy Finroyal. Czy Pan Andrzej  K. był skazany za przestępstwa gospodarcze? Jeśli tak to kiedy, gdzie i jaki zapadł wyrok? Jeśli nie był skazany, czy było prowadzone przeciwko niemu śledztwo, lub złożono doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa w sprawach gospodarczych? Będę wdzięczny za udzielenie odpowiedzi również na te pytania. Pozostaję z poważaniem. 

Michał Ziębiński

Na powyższe listy nie dostałem już żadnej odpowiedzi mz. Pan prokurator Rogatko jest na urlopie.